Ocho defunciones asociadas y reportes en 28 entidades obligan a exigir resultados verificables. Oaxaca acumula 70 casos y dos decesos asociados: las recomendaciones oficiales no despejan las preguntas sobre la atención.
México.- El país acumula 780 casos humanos de miasis por Cochliomyia hominivorax y ocho defunciones asociadas desde el inicio de la vigilancia de casos humanos en abril de 2025, según cifras del Sistema Nacional de Vigilancia Epidemiológica. Con reportes en 28 de las 32 entidades federativas, la reaparición del gusano barrenador rebasa la sanidad ganadera y coloca bajo examen los resultados de la respuesta institucional.
El balance, con corte al 16 de octubre de 2026, registra 663 casos durante el presente año, frente a los 117 notificados en 2025. Las autoridades han informado acciones de prevención y vigilancia; la pregunta incómoda es qué resultados están obteniendo y cómo los documentan ante el aumento de las infestaciones humanas.
Chiapas encabeza el acumulado nacional con 171 casos, seguida de Veracruz con 125, Puebla con 74, Oaxaca con 70 y Yucatán con 54. La presencia de casos en 28 entidades no significa que todas sus localidades tengan infestaciones activas ni demuestra que todas las medidas hayan fracasado, pero sí exige información territorial suficiente para evaluar los riesgos.
Oaxaca concentra 70 casos y dos defunciones asociadas. En agosto, Servicios de Salud de Oaxaca había informado 31 casos al corte de la semana epidemiológica 27; en septiembre publicó un balance de 60 casos confirmados. El reporte nacional más reciente eleva el acumulado estatal y vuelve ineludible una explicación detallada sobre prevención, seguimiento médico y condiciones de atención.
¿En qué jurisdicciones se concentran los casos y con qué recursos se atienden? ¿Cuáles fueron las circunstancias sanitarias relevantes de los decesos? Una defunción asociada a miasis no acredita por sí sola negligencia institucional, pero exige seguimiento epidemiológico y transparencia en su clasificación, sin vulnerar la confidencialidad clínica.
El perfil de las personas afectadas obliga a dirigir la atención hacia las barreras de acceso a la salud: 68% de los casos confirmados corresponde a población rural y 32% a zonas urbanas. Los hombres representan 71% de los pacientes; las personas mayores de 60 años concentran aproximadamente 60.82%, y la edad promedio registrada es de 62 años.
Estas cifras justifican investigar las condiciones de atención de las personas adultas mayores, especialmente de quienes tienen heridas crónicas, movilidad limitada o dificultades para recibir servicios oportunos. No autorizan a responsabilizar a las víctimas: la prevención también depende del acceso a información, servicios sanitarios y respuesta institucional.
El gusano barrenador es la larva de una mosca que deposita huevos en heridas y otras zonas susceptibles de animales de sangre caliente. Al desarrollarse, las larvas pueden destruir tejido vivo y causar lesiones graves; la infestación puede tratarse con atención médica adecuada, aunque las complicaciones pueden resultar peligrosas si no se detectan y atienden oportunamente. No debe confundirse con un padecimiento transmitido por la simple convivencia entre personas.
Los antecedentes científicos y sanitarios referidos en el material señalan que el insecto volvió a expandirse por Centroamérica y México después de décadas de control. Su reaparición obliga a examinar conjuntamente la vigilancia sanitaria animal y humana, no a encerrar el problema en una sola dependencia.
La Secretaría de Agricultura, mediante SENASICA, ha informado inspecciones de cargamentos y de millones de cabezas de ganado para detectar infestaciones y limitar su propagación. En Oaxaca, los Servicios de Salud han difundido recomendaciones de limpieza y protección de heridas, vigilancia epidemiológica y atención médica inmediata ante sospechas. Existe una respuesta institucional; lo que debe transparentarse es su alcance y sus resultados.
¿Cuántas comunidades reciben brigadas preventivas y qué cobertura tienen las unidades de salud rurales? ¿Cuánto tarda la confirmación de casos sospechosos y qué coordinación existe entre autoridades sanitarias, ganaderas y municipales? Contabilizar operativos y emitir comunicados no permite, por sí solo, conocer la eficacia de las acciones.
El control de la infestación requiere coordinación entre vigilancia veterinaria, autoridades agropecuarias, hospitales, laboratorios y gobiernos locales. La prevención en animales puede contribuir al control del insecto, mientras la detección médica oportuna resulta indispensable para evitar complicaciones en personas. Evaluar esa coordinación exige conocer qué se hace, dónde y con qué recursos.
En Oaxaca, una revisión completa debe identificar las jurisdicciones más afectadas, verificar los recursos disponibles y escuchar a pacientes y profesionales sanitarios sin vulnerar la confidencialidad médica. El derecho a la protección de la salud, reconocido en el artículo 4 de la Constitución mexicana, no se agota en recomendaciones: comprende prevención, vigilancia de riesgos y acceso a atención adecuada en los términos de la legislación aplicable.
Los 780 casos humanos y las ocho defunciones asociadas no pueden reducirse a una sucesión de balances. La exigencia es concreta: resultados verificables y explicaciones públicas, particularmente sobre la protección de las comunidades rurales y las personas adultas mayores.
Agencia ANSIC.MX
